下载imtoken钱包官网

法律究竟会因为区块链产生什么变化?

摘要:有史以来,区块链借助密码学、经济学、机制设计、计算机软件等工具,第一次把这套规则的边界,从虚拟世界扩展到了现实世界里。但现实世界其实一直以来有自己的另一套规则和逻辑在运转:经济、市场、政治等等——以及, 其中最重要的一条规则——法律。


我们关心在这个过程中,区块链这套规则究竟会对现实世界已有的规则造成什么样的影响?它们彼此是冲突的吗?他们能够互相融合吗?而且,我们希望能从各个领域里的从业者身上得到这个问题的答案。因此,今天我们摘录了一位律师从法律专业视角看待区块链的看法。下面这篇文章,节选自《中国法律语境下的区块链思考》的演讲,演讲者是法大大联合创始人兼首席法务官梅臻律师。在文章中,他会告诉你,法律人究竟是怎样思考区块链的意义的。


从法律人角度看,法律随区块链变化是一个偏长期和滞后的事情。因为从过往经验来看,往往需要等到技术成熟并形成标准才有立法。比如电子签名在技术成熟上花了10-20年, 2000年以后各国才相继颁布了电子签名法。


那长期来看,法律究竟会因为区块链产生什么变化呢?我认为有以下的一些变化:


(1)区块链技术将冲击物权法的现有规则。 现行物权第2条规定物权法中的物包括了动产、不动产和法律规定的财产权利。随着区块链技术的发展,基于区块链技术产生的信息数据、虚拟财产、数字货币或数字票据等对传统物权法提出了挑战,现行物权法难以对其所有权给予确定明确,其未来是否可以得到明确的权属,并且实现在金融领域实现交易,是值得考虑的问题。另外,去中心化的区块链中的这些虚拟财产的用益物权、担保物权如何设立、变更或消灭与现行物权法的规定也难以相匹配。还有,区块链技术如果用于进行房产、车辆、船舶等物权登记也将改变现有物权登记的规则和方式。未来物权法需要对这些问题进行梳理和明确。


(2)区块链技术将重塑合同法。 基于区块链技术产生的智能合约将会改变现行合同法的规则,智能合约的意思表示方式与现行合同法中合同各方订立意思表示的方式会有极大的差异,在什么样的情况下可以认定为意思表示一致、合意达成等问题需要合同法对其进行明确。另外,智能合约可以自动执行,或者可以说取代了人的履行契约的行为,那么现行合同发下的契约的履行的相关规定或许已经不能适应智能合约的需求,合同法的规则可能要进行改造,甚至重塑。简而言之,智能合约的应用会导致合同的成立、生效、撤销、履行等界限和概念不再明晰,合同的解除、违约行为的认定、合同的补救等方面将存在很多新的问题需要解决和研究。


(3)区块链技术可能导致公司法规则的改变。 区块链技术在公司工商登记方面的应用会将有利于简化公司工商登记的流程并提高其可靠性。智能合约的应用将导致股权变更的去人工化。公司股东、董事的选举以及股东会、董事会的决议也可以写入区块链进行可靠的记录。公司法需要对用区块链技术进行工商登记以及记录公司决议等方面的效力进行确认。


(4)区块链技术在金融领域的广泛应用将导致证券法、货币法、外汇管理法、银行法、票据法、保险法等金融法规则的改变。 有些需要作出根本性的变化和体系重构,有些则需要根据区块链技术的具体应用进行调整。


(5)区块链技术的应用会使刑法作出新的解释和规定。 举例而言,如果发行代币的行为被定罪,如果代币发行者募集的是比特币,如何确认违法金额或情节严重程度?按照募集的比特币个数还是其价值?


(6)区块链技术的应用可能会使行政法发生改变。 比如用区块链技术开发选举系统是否会导致选举法发生改变?用区块链技术进行产权登记会不会导致有关物权、知识产权、股权登记的行政规定发生改变?


(7)区块链技术将改变我们的程序法。 例如民事诉讼法,比如在诉讼或仲裁过程中,原被告双方需要对同一份证据进行质证,发表不同的观点和意见,主要涉及该证据的真实、合法和关联性。那我们设想一下,如果原被告双方建立了一套区块链系统,原被告双方的合同条款、交易的付款、发货、收货等信息都登记在该区块链系统上,而且在法院或者仲裁机构设有该系统的节点,法院或仲裁机构可以实时查看该系统核实情况,此时如果原被告发生纠纷,法院或仲裁机构还需要对案件进行开庭或质证吗?我们审理一个案子的期限还需要一审六个月吗?显然不需要,因为此时就好比法官在实时见证着双方的履约过程,谁是谁非一目了然,甚至法院或仲裁机构都可以通过自身的智能审判系统直接出具判决书或裁决书。

版权保护: 本文由 imtoken下载_imtoken钱包下载_imtoken钱包_imtoken官方下载安卓_imtoken新版下载_下载imtoken钱包官网 原创,转载请保留链接: http://www.czjqgj.com//imtoken/20221119/12565.html